Mendoj se çdo person pak a shumë entuziast, kur bleu smartfonin e parë, mendoi se sa i fuqishëm është ai. Gjithsesi në shifra. Për shembull, LG G2 im i mëparshëm kishte një procesor me katër bërthama 2,23 GHz, ndërsa laptopi në atë kohë kishte vetëm dy bërthama me 1,5 GHz secila. Prandaj e sotmja Root-Nation Pyetjet e shpeshta i kushtohen pikërisht kësaj - procesorët celularë dhe pyetjet kryesore rreth tyre.
Si ndryshojnë procesorët celularë nga procesorët jo-mobilë?
Një përdorues i zakonshëm do të mendojë se nëse procesorë të ndryshëm - smartphone dhe desktop - kanë të njëjtën frekuencë, atëherë fuqia e tyre do të jetë e njëjtë. Në fakt, vetëm numrat në standardin AnTuTu dhe programet më të specializuara varen nga vetë procesori, dhe performanca e sistemit varet nga një koncept i tillë si chipset, për të cilin do të flas më vonë.
Procesorët e desktopit përdoren në punë po aq shpesh sa në lojëra. Ato shfrytëzohen në Sony Vegas, në Photoshop, në redaktimin e zërit, kur jepni skena tredimensionale. Procesorët "xhepi" përdoren më shpesh në shkrimin e tekstit, kur shikoni video në transmetim, në detyra me ngarkesë minimale, dhe fuqia e tyre siguron kryesisht butësinë e animacionit dhe shpejtësinë e përpunimit të kërkesave të thjeshta.
Dallimet e mësipërme vijnë nga fakti se procesorët e smartfonëve janë të ashtuquajturat sisteme me një çip. Kjo do të thotë, ata mbajnë menjëherë një përshpejtues video, RAM dhe sisteme të transmetimit të të dhënave, duke përfshirë Bluetooth, GPS dhe 4G. Në një kompjuter desktop, të gjitha këto lojëra elektronike janë të vendosura në motherboard dhe janë të vendosura sipas një skeme të caktuar, e cila quhet "chipset". Dhe shumica e këtyre komponentëve duhet të blihen shtesë, ndërsa ato janë instaluar tashmë në një sistem me një kristal. Analogu më i afërt me kompjuterët desktop është një mikro-PC, për shembull Lenovo IdeaCentre Stick 300 . Thjesht shtoni ngas monitor!
Arsyeja për këtë është një pjesë kaq komplekse e terminologjisë si arkitektura. Ky është një grup komandash që një procesor i caktuar mund t'i ekzekutojë në një mënyrë të caktuar. Kjo do të thotë, ne kemi, le të themi, të folur rusisht, që nuk është problem për t'u mësuar dhe që të lejon të shprehesh në jetën e përditshme. Dhe ekziston një gjuhë shkencore, e pasur në terma, por shumë më fleksibël dhe teknike - është e vështirë për t'u mësuar, por do të jeni në gjendje të kryeni pothuajse çdo detyrë të vendosur para jush.
Arkitekturë x86, i cili fuqizon procesorët 32-bit për PC, funksionon në grupin e udhëzimeve CISC ose Kompjuter Kompleksi i Instruksioneve Komplekse. Kjo është një gjuhë teknike. Arkitektura ARM ka shkuar në anën tjetër dhe përdor një grup të thjeshtuar instruksionesh RISC, ose Kompjuter me grup instruksionesh të reduktuara. Kjo është një gjuhë e thjeshtuar, bisedore. Efikasiteti i energjisë, detyrat e vendosura dhe nevoja për sisteme me një kristal rrjedhin nga ky ndryshim. Ndryshimet e RISC, nga rruga, përdoren gjithashtu në x64.
Tjetra, duhet të mbani mend një fakt të tillë si mbytja. Ky, nëse dikush nuk e di, është procesi i ngadalësimit të procesorit për shkak të ngrohjes së tij të fortë. Thjesht funksionon në një frekuencë më të ulët në mënyrë që të mos digjet. Procesorët modernë të desktopit pothuajse nuk janë të prirur për probleme të tilla, pasi ato kanë ftohës, dhe vëllimet e njësive të sistemit lejojnë që ajri të qarkullojë lirshëm brenda, përfshirë edhe përmes vrimave të ventilimit.
Procesorët celularë janë të vendosur midis, të themi, baterisë dhe ekranit, dhe kur nxehen, mbytja është më e dukshme se kurrë. Në të njëjtën kohë, ka edhe ndjesi të pakëndshme - nëse telefoni inteligjent është metal, ai mund të nxehet në temperatura të rrezikshme dhe do të jetë shumë e pakëndshme ta mbani në dorë.
Cili është ndryshimi midis ARM v6, ARM v7 dhe ARM v8?
Shpesh në Google Play, në titrat e lojërave dhe aplikacioneve, shkruhen fraza të tilla si "funksionaliteti është testuar në ARM v6" ose "produkti është i pajtueshëm vetëm me ARM v7". Cilat janë të gjitha këto ARM v%shifror%? Përgjigja është e thjeshtë - është një arkitekturë si x86 dhe x64.
Para së gjithash, theksoj se procesorët ARM v6 janë 32-bit dhe nga kjo rrjedhin shumë nga kufizimet e tyre. Ata nuk mbështesin një sasi të madhe RAM, nuk mbështesin më shumë se një bërthamë fizike, nuk mbështesin teknologjinë Adobe Flash (nga kutia, mbështetja e softuerit u përfundua pothuajse menjëherë). ARM v7 mbështet të gjitha sa më sipër, por është ende një sistem 32-bit.
Mikroarkitekturat e para 64-bitësh u prezantuan nga ARM në 2010 - ky ishte ARM v8, i cili u mbështet nga modelet më të avancuara të procesorit (në atë kohë), duke filluar me Cortex-A53 dhe Cortex-A57, si dhe single A7 -sistemet e çipave të përdorura në iPhone 5S dhe produkte të tjera Apple në vitin 2013.
Duke përmbledhur, kemi një zbatim të përsosur të frazës "më shumë është më mirë". ARM v6 është më i keq se ARM v7, ARM v7 është më i keq se ARM v8. Pavarësisht kësaj, për shkak të çmimit të ulët, "gjashtë" ende konsiderohen pajisje buxhetore, minimalisht të përqendruara në lojëra, dhe jo aq të pangopura për baterinë - dhe sado të optimizuara të jenë modelet e reja, me rritjen e frekuencave, nevoja sepse fuqia gjithashtu rritet.
Cila është hierarkia e procesorëve të smartfonëve?
I kushtova vëmendje kësaj pyetjeje shumë kohë më parë, kur filluan mosmarrëveshjet - cili smartphone është më i fuqishëm, LG G2 apo Samsung Galaxy Shënimi 3? Ky i fundit kishte një procesor me tetë bërthama, i cili është katër procesorë më shumë se ai i LG-së, por nuk ishte aq më superior se konkurrenti - vetëm falë 3 GB RAM. Dhe më pëlqeu që procesorët nuk punonin së bashku në Note 3. Kjo më çoi në analogjinë e një makine me dy motorë që nuk dinë të ndihmojnë njëri-tjetrin.
Herën e dytë që lindi kjo pyetje një ditë tjetër ishte kur vendosa të krahasoja çipat Qualcomm Snapdragon 650 dhe 625. Kur mësova se e para ka gjashtë bërthama në 1,8 GHz dhe e dyta ka deri në tetë në 2 GHz , sigurisht që mendova se e dyta është më e mirë. Faqet e krahasimit më dhanë të njëjtën pamje. Megjithatë, kolegët e mi më korrigjuan dhe e argumentuan këtë me sa vijon.
Qualcomm Snapdragon 650 ka gjashtë bërthama - po, por dy prej tyre janë Cortex-A72, bërthama kryesore e smartfonëve pa pesë minuta. Snapdragon 625 ka tetë bërthama, dhe të gjitha janë Cortex-A53. Dhe duke pasur parasysh veçantinë e multitasking, është procesori më i vjetër që është përgjegjës për fuqinë. Varianti A53 është më i mirë se A72 vetëm në frekuencë, gjë që nuk është aspak një karakteristikë kryesore:
Në aspekte të tjera, duke filluar me madhësinë e cache L2, e cila është dy herë më e madhe, dhe duke përfunduar me performancën e Dhrystone, e cila është më shumë se dy herë më e madhe, A72 tejkalon A53. Dallimi më i rëndësishëm është roli i bërthamave në lidhjen big.LITTLE. Kjo është e njëjta gjë që lejon një makinë me dy motorë të jetë një blerje e mirë - një bërthamë e dobët dhe që kursen energji punon në detyra të dobëta, dhe një bërthamë e fuqishme dhe intensive me burime është e lidhur me ato të forta. A53 mund të kryejë si rolin e bërthamës së vogël ashtu edhe rolin e bërthamës së madhe, dhe A72 - vetëm i madh. Kjo, për mendimin tim, ekspozon më qartë hierarkinë e bërthamave ndërmjet tyre.
Përveç kësaj, ka parametra të tjerë të një sistemi me një kristal. GPU, për shembull. 650 ka Adreno 510, 625 ka 506. Pra, procesori 650 do të performojë më mirë kur punon me lojëra, video dhe grafika të tjera. Do të përmend vetëm se rezolucioni maksimal i kamerës, mbështetja për 4G, standarde të ndryshme Bluetooth dhe Wi-Fi varet nga procesori në smartphone, NFC dhe GPS. Pse më kujtohet vetëm? Sepse përdoruesi mesatar nuk ka nevojë për të.
Ne zgjedhim një smartphone pikërisht për shkak të elementeve individuale, sepse ato, ndryshe nga një PC, nuk mund të zëvendësohen. Ne nuk mund të shtojmë një modul në smartphone NFC, përveç nëse sigurisht që është Projekti Ara (që ndoshta nuk do të ngrihet më), dhe një kompjuter personal mund ta bëjë këtë lehtësisht. Dhe ne zgjedhim një smartphone, duke parë mbështetjen e tij, të themi, 4G, ose sasinë e RAM-it, ose cilësinë e ekranit - qoftë AMOLED ose TFT më i zakonshëm. Prandaj, ne nuk e zgjedhim chipsetin drejtpërdrejt, por përmes përbërësve individualë që janë në të.
Sa i rëndësishëm është numri i bërthamave në procesor?
Këtu situata është në fakt shumë e ndërlikuar. Është e lehtë të thuhet se më shumë bërthama do të thotë më shumë nxehtësi, dhe sa më e fuqishme të jetë bërthama, aq më shumë e ha baterinë. Megjithatë, sa më i mirë të jetë procesi teknik, aq më e lartë është fuqia dhe PAK nxehtësia e gjeneruar. Dhe në lidhje me big.LITTLE, konsumi i baterisë nuk sillet aq në mënyrë të parashikueshme. Dhe rëndësia është një koncept shumë personal.
Sigurisht, një procesor me një bërthamë nuk është i përshtatshëm për të parë video 4K. Për lojërat në motorin Unreal Engine 4 me teselacion, zbutje dhe mbyllje ambienti, jo çdo procesor kompjuteri është i përshtatshëm, e lëre më një celular. Nëse vonesat në menu ju bezdisin ose kalimi midis programeve zgjat shumë - po, keni nevojë për procesorë më të fuqishëm.
Në të njëjtën kohë, një pjesë e detyrave mund të zgjidhen ekskluzivisht duke rritur numrin e bërthamave, dhe një pjesë tjetër duke përmirësuar cilësinë e tyre. Nëse ka shumë detyra jo shumë të pangopura menjëherë, atëherë bërthamat vendosin, nëse ka një çift, por ato të rënda, atëherë frekuencat, cache, performanca e përgjithshme dhe kështu me radhë janë vendosur tashmë. Çështjet e furnizimit me energji elektrike dhe, më e rëndësishmja, ngrohjes nuk janë gjithashtu të lehta, sepse modelet e reja zakonisht janë më të optimizuara në këtë drejtim. Mund të them me siguri vetëm një gjë - më shumë bërthama do të thotë më mirë.
A ka kuptim të mbingarkoni procesorët celularë?
Unë mendoj se secili prej nesh të paktën një herë ka dëgjuar për mbingarkimin e procesorit, kartës video, madje edhe RAM-it! Dhe në lidhje me popullaritetin e këtij procesi, lind pyetja e mëposhtme - a ia vlen ta bëni atë në një smartphone?
Po, ka kuptim. Por për gjithçka në rregull. Së pari, pa qasje në rrënjë, mbingarkimi nuk do të funksionojë, sepse frekuencat e firmuerit të aksioneve janë të fiksuara fort. Më pas, duhet të instaloni mjetin e thjeshtë AnTuTu CPU Master, i cili përmban vetëm disa rrëshqitës. Ne i vendosëm ato në përqindjen e dëshiruar, rekomandohet ta rrisni atë me jo më shumë se 20%, megjithëse specialistët e 4PDA arritën ta mbingarkojnë atë me 60% pa dëmtuar pajisjen. Ne rinisim telefonin inteligjent - dhe voilà, përpara ndryshimit të radhës të frekuencës, ne kemi një smartphone zyrtarisht të mbingarkuar!
Tani që kemi kuptuar SI të mbingarkojmë një smartphone, le të zbulojmë PSE. Logjike, apo jo? Po, me një rritje prej 20% në frekuencë, ne do të rrisim performancën, por nuk do të jetë e dukshme në lojëra ose në menu. Nëse loja juaj vonon, mbingarkimi nuk do të jetë në gjendje të shpëtojë situatën - ose është shumë dobët e optimizuar, ose nuk keni GPU ose RAM të mjaftueshëm, dhe procesori me shumë mundësi nuk do t'ju shpëtojë nga vonesat.
Pra, rritja nuk do të japë rezultate, do të rrisë vetëm konsumin e çfarë? Kjo është e drejtë, pushtet. Këtu fshihet logjika ime e shtrembëruar. Ju mund të rrisni frekuencat dhe mund t'i ulni ato! Po, kjo do të çojë në një ulje të performancës, por në situata kritike do të ketë një shans që pajisja të funksionojë shumë më gjatë.
Përsëri, nuk ka asnjë garanci që manipulime të tilla do të çojnë në ndryshime të prekshme, sepse telefonat inteligjentë zakonisht optimizohen për të punuar me frekuenca. Sidoqoftë, ekziston një shans, dhe është padyshim më i prekshëm sesa shansi për të pasur produktivitet OnePlus 3 nga çdo smartphone buxhetor.